كان إيرل وارن (1891-1974) قائدًا بارزًا في القرن العشرين للسياسة والقانون الأميركيين. بعد انتخابه حاكم كاليفورنيا في عام 1942 ، حصل وارن على قانون إصلاح رئيسي خلال فترة ولايته الثلاث. بعد إخفاقه في المطالبة بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة ، تم تعيينه رئيس القضاة الرابع عشر في المحكمة العليا الأمريكية في عام 1953. وكانت القضية البارزة في فترة ولايته هي براون ضد مجلس التعليم في توبيكا (1954) ، والتي المحكمة بالإجماع قرر الفصل بين المدارس ليكون غير دستوري. كما سعت محكمة وارن إلى إصلاحات انتخابية ، والمساواة في العدالة الجنائية ، والدفاع عن حقوق الإنسان قبل تقاعد رئيسها في عام 1969.
انتُخب وارن ، المولود ونشأ في كاليفورنيا ، محاميًا محليًا في مقاطعة ألاميدا في عام 1925 ، ومحاميًا عامًا في كاليفورنيا في عام 1938 ، وحاكمًا في عام 1942. وفي ثلاث ولايات ، قام بإعادة تنظيم حكومة الولاية وحصل على تشريع إصلاحي كبير يعمل على تحديث نظام مستشفيات الولاية. والسجون والطرق السريعة وتوسيع نطاق إعانات الشيخوخة والبطالة. في عام 1953 ، عينه الرئيس دوايت أيزنهاور رئيس المحكمة العليا الرابع عشر للولايات المتحدة. تقاعد في عام 1969.
كانت هناك فترتان رائعتان في القانون العام الأمريكي. خلال الأولى ، وضعت محكمة مارشال أسس النظام الأمريكي. خلال الفترة الثانية ، عصر وارن ، أعادت المحكمة كتابة الكثير من مجموعة القوانين الدستورية. كان وارن هو القائد في عمل محكمته ، حيث مارس سلطته بنشاط للوصول إلى النتائج التي يفضلها. فيما يتعلق بالتأثير الإبداعي ، لا يمكن مقارنة فترة ولاية وارن إلا بممارسة مارشال.
كرئيس تنفيذي ناجح ، طور وارن قدرات قيادية مكنته من توجيه محاكمته بفعالية. أكد جميع زملائه القضاة على قيادته القوية ، لا سيما في المؤتمرات التي تناقش فيها القضايا وتتخذ قرارات بشأنها. صنفه القاضي وليام أو. دوغلاس مع جون مارشال وتشارلز إيفانز هيوز كأعظم رؤساء قضاة لدينا. وكان أولئك الذين يقفون وراء حركة "إيمشيل إيرل وارن" محقين في اعتباره المحرك الرئيسي في فقه محكمة وارن.
يمكن رؤية قيادة وارن بشكل أفضل في قرار براون ضد مجلس التعليم في توبيكا لعام 1954 ، وهو أهم قرار صادر عن المحكمة. عندما ناقش القضاة القضية في عهد سلف وارن لأول مرة ، كانوا منقسمين بحدة. لكن في عهد وارن ، حكموا بالإجماع على أن الفصل بين المدارس غير دستوري. كان القرار بالإجماع نتيجة مباشرة لجهود وارن. كانت هذه القرارات وغيرها من قرارات محكمة وارين التي عززت المساواة العرقية عاملاً مساعداً لاحتجاجات الحقوق المدنية في الخمسينيات والستينيات وقوانين الحقوق المدنية التي أقرها الكونغرس ، والتي أقرتها محكمة وارن بنفسها.
التالي في الأهمية كانت قرارات إعادة التوزيع. قضت المحكمة بأن مبدأ "الشخص الواحد ، صوت واحد" يسيطر على جميع المخصصات التشريعية. وكانت النتيجة إصلاحًا انتخابيًا يحول سلطة التصويت من المناطق الريفية إلى المناطق الحضرية وضواحيها.
بالإضافة إلى المساواة العرقية والسياسية ، سعت محكمة وارن إلى المساواة في العدالة الجنائية. كان المعلم الرئيسي هنا هو جدعون ضد وينرايت (1963) ، الذي تطلب محامي المتهمين المعوزين. أدى تأكيد وارن على الإنصاف في الإجراءات الجنائية أيضًا إلى قضية ماب ضد أوهايو (1961) ، باستثناء الأدلة المصادرة بطريقة غير قانونية وميراندا ضد أريزونا (1966) ، التي تتطلب تحذيرات للأشخاص المعتقلين من حقهم في الاستعانة بمحام ، بما في ذلك الاستعانة بمحام معين إذا لم يتمكنوا واحدة.
وكانت المحاكم السابقة قد شددت على حقوق الملكية. تحت وارن تحول التركيز إلى الحقوق الشخصية ، ووضعها في موقف دستوري مفضل. كان هذا ينطبق بشكل خاص على حقوق التعديل الأول. امتدت الحماية إلى متظاهري الحقوق المدنية وانتقاد الموظفين العموميين ؛ كانت القدرة على كبح النشر لأسباب فاحشة محدودة أيضًا. علاوة على ذلك ، اعترفت المحكمة بحقوق شخصية جديدة ، لا سيما الحق الدستوري في الخصوصية.
أعرب وارن عن خيبة أمله لأنه لم يصبح رئيسًا على الإطلاق ، على الرغم من أنه سعى بنشاط للترشيح الجمهوري في عامي 1948 و 1952. ومع ذلك ، كقاضٍ رئيسي ، كان قادرًا على إنجاز أكثر من معظم الرؤساء. قاد محاكمته إلى ما وصفه القاضي أبي فورتاس ذات مرة بأنه "أعمق ثورة منتشرة على الإطلاق حققتها بوسائل سلمية إلى حد كبير".
رفيق القارئ للتاريخ الأمريكي. إريك فونر وجون أ. جاراتي ، محرران. حقوق النشر © 1991 لشركة هوتون ميفلين هاركورت للنشر. كل الحقوق محفوظة.
