أكدت هذه القضية ، التي قضت بها المحكمة العليا في عام 1819 ، تفوقها الوطني تجاه عمل الدولة في مجالات السلطة الممنوحة دستوريًا. ماريلاند فرضت ضريبة باهظة على الأوراق النقدية للبنك الثاني للولايات المتحدة. عندما أيدت محاكم ماريلاند هذا القانون ، قام البنك ، باسم أمين الصندوق في بالتيمور ، جيمس دبليو ماكولوتش ، باستئناف المحكمة العليا. جادل دانييل ويبستر مع ويليام بينكني في القضية نيابة عن البنك.

كتب رئيس المحكمة جون مارشال رأي المحكمة بالإجماع. صرح أولاً أن الدستور أعطى الكونغرس سلطة جعل "جميع القوانين ... ضرورية وسليمة" لتنفيذ الصلاحيات المحددة المخولة للكونجرس في المادة 8. ، القسم 8. دمج مبدأ ألكسندر هاملتون في "البناء الواسع" للدستور ، مارشال كتب ، "اجعل النهاية مشروعة ، فليكن في نطاق الدستور ، وجميع الوسائل المناسبة ، ... غير المحظورة ، ... الدستورية". نظرًا لأن البنك كان أداة قانونية لسلطة فيدرالية محددة ، القانون المنشئ للبنك كان دستوريا.

ثم أشار مارشال إلى المادة السادسة من الدستور التي تنص على أن الدستور هو "القانون الأعلى للبلاد" ؛ ... أي شيء في ... قوانين أي دولة تتعارض مع ذلك. "وذكر أن" سلطة فرض الضرائب تنطوي على القدرة على التدمير "، وقال إن الولايات" ليس لديها سلطة ، عن طريق فرض الضرائب أو غير ذلك ، للتأخير ، وإعاقة ، أو ... التحكم في "قوانين الحكومة الفيدرالية ، وبالتالي فإن القانون" فرض ضريبة على بنك الولايات المتحدة ، غير دستوري ولاغٍ ".

رفيق القارئ للتاريخ الأمريكي. إريك فونر وجون أ. جاراتي ، محرران. حقوق النشر © 1991 لشركة هوتون ميفلين هاركورت للنشر. كل الحقوق محفوظة.