في مثل هذا اليوم من عام 1954 ، كتب الرئيس أيزنهاور رسالة إلى صديقه بول هيلمز ، ينتقد فيها بشكل خاص منهج السناتور جوزيف مكارثي لاستئصال الشيوعيين في الحكومة الفيدرالية. قبل ذلك بيومين ، أعلن المرشح الرئاسي السابق أدلاي ستيفنسون أن صمت الرئيس بشأن تصرفات مكارثي هو بمثابة موافقة. ورفض أيزنهاور ، الذي رأى أن التلاعب بالوحل السياسي تحت مكتب الرئيس ، التعليق علانية على تصريحات ستيفنسون أو تكتيكات مكارثي.
لم يكن أيزنهاور الأمريكي الوحيد المحترم الذي ينتقد مكارثي يوم 9 مارس. في وقت مبكر من اليوم ، في جلسة للكونجرس ، كان السناتور رالف فلاندرز قد وجه انتقادات علنية لمكارثي بسبب اضطهاده الوحشي للأمريكيين الأبرياء الذين اشتبه في تعاطفهم الشيوعي. في ذلك المساء ، حذر الصحفي إدوارد مورو في نشرة إخبارية من أن مكارثي كان يمشي على خط رفيع بين التحقيق والاضطهاد في متابعة تسلل الشيوعيين للحكومة الفيدرالية.
رغم أن أيزنهاور لم ينتقد مكارثي علنًا ، وفقًا لمذكرات أحد المساعدين ، إلا أنه لم يتردد في انتقاد مكارثي على انفراد. في 9 مارس ، أشار إلى مكارثي باعتباره بثرة على طريق التقدم في مكالمة هاتفية إلى رئيس اللجنة الوطنية الجمهورية ليونارد هول. في وقت لاحق من ذلك المساء ، أطلق أيزنهاور المزيد من القوة حول مكارثي في رسالته إلى هيلمز. يشعر آيك بالقلق من أن هاجس البلاد بمكاريثي ، سواء أكان مؤيدًا أم لا ، جذب الانتباه بعيدًا عن المسائل المهمة التي تواجه الأمة. واشتكى صديقه من أن السياسة العامة والمثل العليا تواجه وقتًا عصيبًا في التنافس على عناوين الصحف مع الديماغوجيين "إنه تعليق حزين على حكومتنا عندما يمكن لمثل هذا الشيء غير المجدي والهامش بشكل واضح أن يحول انتباهنا عن جميع الأعمال البناءة التي يمكننا و كما دافع آيك عن انتقاد ستيفنسون في الرسالة أو الكتابة أو "وافق أو وافق بأي شكل من الأشكال على الأساليب التي يستخدمها مكارثي في عملية التحقيق. أنا احتقرهم ".
بعد يومين ، كتب هيلمز مؤيدًا لقرار الرئيس بعدم إلقاء اللوم على مكارثي علنًا. واتفق مع رأي أيزنهاور بأنه يجب على الرئيس تجنب المواجهات العامة التي قد تلحق الضرر بالهيبة المناسبة للرئاسة. الكثير من الأميركيين في ذلك الوقت ، ومنذ ذلك الحين ، اختلفوا مع هيلمز ، معتقدين أن الرئيس كان يجب أن يتكلم ضد أساليب مكارثي.
